谈起鲁迅的女人，大多数人只知道有其学生兼夫人许广平，然后一些人知道鲁迅还有个原配夫人朱安，但鲁迅毕竟是鲁迅，中规中矩的鲁迅，则不是鲁迅，他的情感世界富可敌国。
自古以来，文人风流倜傥是一种浪漫，想想明末四公子，再想想徐志摩郁达夫等等，哪个才子没有几个红颜知己？
初恋人鲁琴姑的“无言的结局”
最早与鲁迅缔结婚约的是鲁琴姑。那是一八九八年夏秋之季，鲁迅母亲看上了鲁迅小舅父的大女儿琴姑。琴姑和小时鲁迅两小无猜，常在一起读书，探讨古文诗词，她对鲁迅也早已印象很深，所以当鲁迅母亲征询她的意见时，她扑到姑妈怀里，没说什么，但心里一百个情愿。
鲁迅母亲很高心，当即定下了亲事。不料，事起突然。鲁迅的保姆长妈妈有个远房外甥女朱安，早就想介绍给鲁迅，可是鲁迅母亲已订上了琴姑。
长妈妈便在鲁迅母亲面前搬弄口舌，说鲁迅与琴姑结合要“犯冲”，不吉利。鲁迅母亲便动摇了。第二个春天，她便决定包办鲁迅与朱安的婚事。
琴姑父亲久等周家聘娶，却毫无信息，后来得知鲁迅另娶之后，便无奈之中把琴姑许配给了他人。也许琴姑对此婚事本不顺心，也许生活并不如意。不久，琴姑竟然一病躺倒，再没起来。
临终时，琴姑紧紧拉住服侍她的保姆的手，哽咽道：“我有一桩心事，在我死之前非说出来不可。就是以前周家来提过亲，后来忽然不提了，也不知为什么……这一件事，是我终身憾事，我到死也忘不了……”
琴姑应该说是鲁迅先生幼时的“初恋”。但不知何故，这一桩婚事在后来鲁迅的著作中，没有提及。是鲁迅为了跟明事业忘记了呢，还是他把这美好的情愫永远埋藏在心里，或者俩人曾以身相许否。想必鲁迅有自己的苦衷，遂无可奉告焉。
原配夫人朱安的凄凉人生
鲁迅二十五岁那一年，正准备在日本东京开始他的文学活动，忽然不断地接到催他回国的家书，信里说，他母亲病得很重，想见见自己的长子。等到鲁迅焦灼不安地回到家里，才知道这是一场骗局。
原来在他家乡有一种谣传，说鲁迅跟日本女人结了婚，还生了孩子，有人看见他领着妻、儿在东京街头漫步。族人变着法子把他骗回来完婚。按照“父母之命，媒妁之言”的旧礼俗，鲁迅的母亲鲁瑞没有征得鲁迅同意，便把这门婚事定下了。
看到这个场面，无论是对鲁琴姑的眷恋，还是异国有红颜，鲁迅自然很生气，但出于对母亲的孝顺，他没有发作。完婚的第二天，鲁迅没有按老规矩去拜祠堂。第三天，他趁着家人不注意，悄悄地从家中出走，又到日本去了。而朱安则跟着婆婆鲁瑞一块过日子。
也许鲁迅的大老婆也硬气，传统的良家妇女，那就是：进了周家门，死是周家鬼。他是鲁迅的老婆，全世界都公认，但主角鲁迅没有认，名义上朱安守了一辈子的活寡，事实上也是，至少在这一点上，原配在礼教上打败了鲁迅的，虽说是非常凄惨的。鲁迅是反封建的斗士，当然应是革命的斗士。包办婚姻当然是封建社会的一礼教。对平民可行，对鲁迅不行。
一九四七年六月二十九日，朱安孤独地去世，我相信，如果还有来生，朱安不会再走这条路。
这样的悲剧在旧社会是常有的。也许就因为自己的遭遇，鲁写了很多关于女权的文章，如《祝福》等，希望中国妇女觉醒起来……
与日本弟妹的扑朔迷离的“洗澡风波”
人们总会对鲁迅“兄弟失和”浮想联翩，更归结于鲁迅偷窥弟媳羽太信子洗澡，外界众说纷纭，百般揣度，令“窥浴风波”成为现代文史上一桩悬案。
1919年11月4日，鲁迅卖掉绍兴祖居老宅，以3500元购买了八道湾11号的房子，母亲、鲁迅与朱安、周作人与夫人信子、周建人与芳子(羽太信子的妹妹)一起搬进了新宅。
八道湾是“三进”的大四合院，房屋高敞，宽阔明亮。虽然鲁迅出了大头买房，却让二弟一家住进了后院，因为那里的北房朝向好，院子又大，小侄子们可以有个活动的天地；又考虑到羽太信子家人的日本生活习惯，他还特意在装修里将后院的几间房子改装成日式。而鲁迅则屈居于中间二排朝北的背阳光、阴冷的“前罩房”。他们兄弟还约定，从此经济合并，永不分离，让年轻守寡的母亲享受天伦之乐，鲁迅也在那里渡过了最幸福的日子！
因鲁迅的妻子朱安不识字，没能力掌管全家，所以家政大权自然落到了周作人的老婆羽太信子身上。
1923年7月18日，二弟周作人竟递来绝交信“鲁迅先生：我昨天才知道，——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁，——大家都是可怜的人间。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。七月十八日，作人。”
自此，38年的兄弟情谊就此了断。
奇怪的是，鲁迅的兄弟俩谁也不作解释。鲁迅的母亲鲁瑞曾说：“这样要好的兄弟忽然不和，弄得不能在一幢房子里住下去，这真出于我意料之外。我想来想去，也想不出个道理来。鲁迅的同乡、同学兼好友许寿裳说了一句话：“他们兄弟不和，坏在周作人那位日本太太身上，据说她很讨厌她这位大伯哥，不愿同他一道住。”周作人后来也与友人通信中曾暗示一旦解释开来，对鲁迅和他本人都不是一件好事。周作人也肯定过一点：兄弟失和的原因是他的夫人不愿同鲁迅一道住，至于为什么不愿，他终生都不曾与人提及。
周作人说的那件“解释开来对大家不好的事”，当时流传最广的是鲁迅偷看周作人之妻羽太信子洗澡。鲁迅是否偷看羽太信子洗澡，更是人们多年来非常兴趣的话题。
人们为何相信鲁迅窥浴之事。因为鲁迅与朱安这段无性婚姻人所共知，郁达夫在《回忆鲁迅》中说：“同一个来访我的学生，谈起了鲁迅。 他说：‘鲁迅虽在冬天，也不穿棉裤，是抑制性欲的意思。’”而鲁迅又正值壮年，有欲性是非常正常的事。这也不禁令人猜测，鲁迅正苦闷无法排解心中欲望时，偷看羽太洗澡。甚至还有人考证在日本时，鲁迅先结识信子，信子喜欢的人是鲁迅，是鲁迅把信子让给了周作人。且在1912年到1918年间，鲁迅和信子的往来通信有90多封，其中不少是附于周作人和周建人的，但亦有一些是双方的单独信件，这些信件中道底写了些什么，只有当事人才知道。
与许广平的师生恋
鲁迅与许广平是师生恋，还是在那个时代。鲁迅自始至终都是鲁迅。
许广平(1898～1968)，祖籍福建。1917年就读天津直隶第一女子师范学校预科，担任天津爱国同志会会刊《醒世周刊》主编，并参加过“五四”运动。二十五岁时考入北京女子师范大学国文系，成为鲁迅的学生。
一九二七年一月，鲁迅到中山大学任教，许任助教和广州话翻译，不久与大她十七岁的鲁迅成婚，一九二九年，生下一子周海婴。虽然这是鲁迅生命的最后十年，但“十年携手共艰危”，相濡以沫见真情，不能不说是迟来的幸福。
与鲁迅相比，胡适还算“保守”，与原配江冬秀还生儿育女。尽管胡适订婚赴美留学期间，除了和康乃尔大学教授之女韦莲司迸出的火花外，他还追过也是留美的中国才女陈衡哲。
虽然两次恋情都在外在环境或内在道德意识下，使得“发乎情，止乎礼”而不得不中途结束，但不能太伤母亲的心，或许也是他考虑的因素。
而鲁迅在与朱安“无爱”的婚姻背后，却是他甘愿过着这种苦行僧式的生活，但在潜意识深处，他并没有放弃对真正的爱情理想的渴求。因此到了许广平明显占主动的情况下，他们终于自由地结合了。
与女学生许羡苏“头发的故事”
在女师大，鲁迅遇到了年轻的女学生许羡苏，她是后来鲁迅的同居女友许广平的同学及好友。
鲁迅为了她写了“头发的故事”，鲁迅的朋友曹聚仁在一部关于他的评传里，称许羡苏为他的“爱人”。而许羡苏对鲁迅生命中相当重要的部分表现过女性特有的关怀。可是当鲁迅离京南下，一起同行的，不是许羡苏，而是她的同学朋友许广平。
可就在南下途中鲁迅还与许羡苏保持着联系，每到一处，必有明信片报告行踪，而这时鲁迅已经与许广平同居多时。为什么鲁迅选择了许广平，这是个迷，至少没有人解答。
鲁迅辞世以后，许广平写作关于他的回忆录，除了介绍鲁迅的饮食起居，其它基本一无所有，在有关的许多重要方面，留下了大量空白。有人分析许广平留下的笔记，察觉出其实许广平有着太多的无奈，也许做名人影子的滋味并不好受。
与女作家萧红朦胧情愫
萧红是个大家闺秀，但是她是个有着新思想的青年，由于对封建家庭和包办婚姻不满，年少时离家出走，几经颠沛。一九三二年与萧军同居，结果最后却与萧军分手！
一九三四年前后，萧红成为鲁迅最忠诚的粉丝，经常来鲁迅家来看望先生，有时甚至可以一天数次。有一个上午，她来过，下午再来。最后也许是感觉到许广平的地位不可动摇，毕竟有了鲁迅的孩子。
一九三六年，萧红不得已远走日本，三年后与端木效蕻良同居并到香港，端木效蕻良也是个文人，同样是个风流人物，也不可能给萧红太多的幸福。在自己选择的道上历尽坎坷后，萧红终于在香港病故，死时年仅三十一岁。……
与日本山本夫人精神恋
鲁迅在上海时期，有个日本好朋友内山完造，是个书店老板，他经常去内山书店，不过，他真正去的是书店的后面，那里住着山本初枝，一个日本的歌伎。
鲁迅给山本夫人的信，在日本友人那里，仅次于增田涉。对增田，他写信讨论的是学术或者翻译，对山本夫人，他讨论的是生活或者情感。
一次，鲁迅写信给增田说，山本夫人不能来上海“是一件寂寞的事”；而致信山本夫人，则每信必诉“上海寂寞”，为其它信件所罕见。后来鲁迅去世时，山本夫人初闻他的噩耗立刻失声，那是她曾经苦恋的男人！
与北大校花马珏的微妙情缘
北大历史上最著名的校花马珏，据考证，鲁迅与马珏有过一种微妙的情愫。
这里必须说明的是，鲁迅并非移情别恋，或者说见一个爱一个，而是弱水三千我只取瓢饮。
鲁迅在处理个人感情上一向谨小慎微，但还是被他的宿敌抓住了把柄。鲁迅特别爱才，喜欢奖掖文学新人，特别是有才华的文学女青年，鲁迅是不是爱上了美女才女马珏？这个问题不好回答，更不能无端猜测。
但有一点可以肯定的是，鲁迅非常喜欢这位个性鲜明的文学女青年；还有一点可以肯定的是，怀着巨大的文学梦想和浪漫情怀的马珏，也是很喜欢和崇拜她的偶像鲁迅的，甚至暗恋也未必可知。
如果你读过《鲁迅日记》，就会发现中间有断档和缺失的地方，这一部分是被鲁迅还是被后人销毁或是隐匿起来了？今人已很难查考。
这消失的一部分日记，是不是记录过文学巨匠鲁迅隐秘的不便于外露的激情？所有这些恐怕只有当事人知道。但我宁愿相信，这同鲁迅的人格并无关联。
如果两人之间真的传出了什么绯闻，那应该是鲁迅的宿敌添油加醋、恶意攻击的结果。
